Рашид Нургалиев отказался вести Твиттер

В ответ на http://www.youtube.com/watch?v=85spFOVAUTA :

Рашид Нургалиев не будет вести Твиттер. Об этом в официальном письме нам сообщил начальник Аппарата Министра Михаил Величко. Так, по его мнению, уже существующие средства коммуникации с гражданами и система мониторинга Интернет-пространства позволяют Министерству своевременно реагировать на информацию о преступлениях и правонарушениях. Потому, как добавляет чиновник, «в создании дополнительных каналов обратной связи в настоящее время МВД России не нуждается».

А еще попросил Твиттер удалить. Полностью письмо из МВД можно почитать тут. А насчет удалить...осталось только вернуть эти аккаунты ) Как вернем - сразу удалим. А жаль.

о ментах, рейдерах, Полонском и Нургалиеве

любопытно получилось, посмотрите - о ментах, помогавших отжимать у Полонского "Кутузовскую Милю": 



апд 1.

напишу чуть подробнее. если кому тема интересна - немного почитать можно на нашем сайте: http://www.molurist.ru/polonskiy1 - там же можно найти само письмо Нургалиеву и анализ нарушений со стороны полицейских - прям по секундам по всем основным роликам, которые ранее публиковались. как только будет реакция со стороны МВД (ну хоть формально-то отписаться они должны) - сразу выложим и опубликуем. у нас сейчас туговато с пресс-службой, но справимся, когда с ней было хорошо... 

кстати, в свете наших достаточно скромных медийных возможностей радует, что ссылками и постами нас поддержали сам Сергей Полонский (http://polonium194.livejournal.com/148713.html), Михаил Дворкович (http://twitter.com/#!/mdvorkovich), еще обещал подумать olegmakarenko.ru - ну собственно сами герои тех дней. ребятам, которые делали ролик, это важно. хотя, конечно, куда приятнее и важнее было бы получить реакцию Нургалиева...хоть не пытайся его "поймать" на каких-нибудь мероприятиях...

что касается самого нашего ролика - это почти что первый опыт съемки чего-либо серьезного для ютуба. спасибо огромное Кириллу Васильеву за его многочасовую работу за столь небольшую денежную компенсацию его трудозатрат. Не меньшее спасибо и Анечке Кондалевой за мужество, смелость и красоту (кстати посмотрите сколько комментов на эту тему в ЖЖ Полонского). считаю, что получилось офигенно, а уж для первого раза тем более. в общем, нужно этот опыт развивать и продолжать.

в понедельник попробуем раскидать информацию о письме Нургалиеву по СМИ, хотя мало верю в эффективность такого действия. ну и начнем кошмарить их пресс-службу насчет ответа на наше обращение, 59-фз никто не отменял...

п.с.
а вот ссылка на твиттер Нургалиева, который пока ведем мы, но надеемся, что он его заберет и будет вести сам - http://twitter.com/#!/rashidnurgaliev



Чиновников из ДСМП Москвы оштрафуют на 800 тыс.рублей

Нашли сразу 16 гос.заказов у Департамента семейной и молодежной политики Москвы, по которым должны проводиться электронные аукционы, а проводятся конкурсы. Это очень-очень нехорошо. Потому что в таком случае у чиновников появляется намного больше возможностей "выбирать" победителя. 

Мы, конечно, обратились в Московское УФАС с жалобами, в ближайшие дни будет рассмотрение. Примечательно, что по каждому такому случаю г-жу Гусеву и коллег должны оштрафовать ровно на 50 000 рублей (ч.2 ст.7.29 КоАП) - а это в сумме уже 800 тысяч.
Почитать подробнее можно тут: http://www.moluristru/guseva



Кстати, почти все эти заказы - по семейной политики. Надо бы через недельку-другую и молодежную политику проверить. Там должно быть еще интереснее

ФКС vs 94-ФЗ: развязка близка

С момента публикации Минэкономразвитием готового законопроекта "О федеральной контрактной системе" наше движение пока не делало каких-либо заявлений по самому тексту. Хотя, конечно, итоговые предложения министерства - это ад и котлы с чертями для всех, кто не готов делиться с чиновниками - давать откаты за полученные госконтракты.

Но тут ходят слухи, что завтра Путин может провести совещание по ФКС. Так что мы решили до кучи тоже выступить резко против ФКС. Пусть наши медийные возможности слабы, но это же не повод молча смотреть, как рушится одна из немногих работающих систем в стране - я о 94-ФЗ. Да, он часто несовершенен, но он работает!

Так что мы выступили с открытым письмом и разослали его всем нашим знакомым юристам и предпринимателям. Их призываем срочно вникнуть в тему и любым способом выразить свое отношение к ней. Текст письма тут.
А если кому-то вообще хочется побольше почитать на эту тему, то можете воспользоваться нашей небольшой подборкой материалов или, к примеру, посмотреть на итоги опроса предпринимателей от Партнерства профессионалов госзаказа и ОПОРЫ РОССИИ:



п.с. а наша поправка в 94-фз по сайту, о которой я писал в предыдущем посте, конечно же, Единой Россией принята и поддержана не была. но была интересная дискуссия. есть же люди в стране, которые убеждены, что сайт госзакупок работает идеально.
 а днях дойдут руки - расскажу подробнее и выложу видео.

сегодня Дума рассматривает одну из поправок "Молодых юристов" в 94-фз

Сегодня, 6ого сентября, Дума рассмотрит одну из наших поправок в 94-фз - на тему улучшения работы официального сайта, на котором публикуются извещения о заказах. Не самое важное из того, что мы когда-то вносили единым пакетом, но внимания тоже достойно.

Что мы предлагаем: надо делать сайт качественнее и удобнее, нужно прописывать жесткие технические требования к сайту. Тем более, когда на него миллионы из бюджета сотнями выделяются (об этом, к примеру, писал Навальный).

А вот Правительство и профильный шаккумский комитет в Думе считают, что все с сайтом и так круто. Поэтому законопроект предлагают отклонить. Что, в общем-то, Единая Россия сегодня и сделает, Дума ведь не место для дискуссий.

Я тут кратенько порассуждал на тему сайта и отзывов Правительства, кому интересно - читайте под катом.


Collapse )

Мы не лузеры, в суд не пойдем

 «Мы не лузеры, в суд не пойдем», — добавляет г-н Немцов
отсюда: http://www.rbcdaily.ru/2011/06/23/focus/562949980482344
комментарий у меня тут один, можно сказать, от всей профессии юристов: Немцов - мудак.
пусть хоть засудит меня за такое оценочное высказывание, но во истину мудак.
если по его мнению в суд ходят только лузеры...

Студенты, сдававшие ЕГЭ вместо школьников, после отчисления смогут восстановиться

Вообще Фурсенко опять делает достаточно спорные заявления. Сегодня из большинства уставов вузов, а это основные документы в этой ситуации, на которые следует обращать внимание, следует, впрочем, как из из норм действующего законодательства в области образования, что восстанавливаться студент имеет право, если он был отчислен по уважительной причине. Пока, конечно, непонятно, с какой формулировкой вообще студентов отчислят. Потому что де-факто эта формулировка - "в связи с пожеланием министра". Видимо сам Фурсенко счел такую причину отчисления из вуза уважительной, что тут еще добавить

Фурсенко и ко. в гневе за сорванный ЕГЭ

Пресс-секретарь Рособрнадзора, некто Шатунов, давече обозвал Российский студенческий союз шайкой, а их мнение - ахинеей. Глубоко убежден, что если чиновник такого уровня позволяет себе подобные высказывания в отношении общественных организаций, с чьим мнением он не согласен, то нужно ставить вопрос об его адекватности и соответствии занимаемой должности. РСС, кстати, если кто не в курсе последних новостей - это организация, заступившаяся за студентов, которые сдавали ЕГЭ за школьников и на которых Фурсенко срывает свой гнев.



Такое ощущение, что в срыве ЕГЭ виноваты только студенты или социальные сети, а не команда Фурсенко - от зам.министров и руководителей департаментов до начальников этих центров, где проходил экзамен.

Вообще, кстати, я сам - сторонник ЕГЭ. Да и некоторые идеи Фурсенко мне вполне симпотичны. Но в данной ситуации он и все его ведомство совершенно неправо.

Если Шатунов не знает чего-то там о Российском студенческом союзе - это его проблемы. Нужно поднимать вопрос о его дальнешей работе в этой должности. Я вот как-то раньше тоже с РСС не сталкивался, но за 5 минут гуляния по  сети получил вполне себе ясное представление об их деятельности и масштабах. Это общероссйиская организация, у них есть определнные идеи, люди - это все нетрудно отслудить, несколько хороших дискуссионных площадок в сети и т.п. А вот чем там занимается Шатунов - это еще вопрос.

В общем высказывания этого неуравновешенного чиновника стали своего рода последней каплей, и если раньше мы, молодые юристы, просто наблюдали за развитием ситуации, то теперь решили поддержать и студентов, и РСС, выступили с соответствующим заявлением и правовыми комментариями. Сам принимал участие в подготовке этого документа, процитирую его ниже:

В свете разгоревшегося скандала вокруг студентов, сдавших ЕГЭ за школьников, нам представляется достаточно сомнительной и спорной позиция Министерства образования и науки РФ, потому мы решили дать ситуации некоторую правовую оценку.

Во-первых, вызывает недоумение обещание министра Фурсенко отчислить студентов из вузов. Какое отношение министр имеет к отдельным учебным заведениям? У каждого из них есть устав, именно там прописаны все возможные основания для отчисления. Это очень четко следует из части 1 статьи 13 ФЗ «Об образовании» (№3266-1 от 10.07.1992). Аналогичные нормы прописаны и в ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (№125-ФЗ от 22.08.1996). В каждом таком случае нужно внимательно смотреть и анализировать этот документ. Потому что любые попытки отчислить студента в обход устава, например по указанию министра образования, встретят достойный отпор в суде.

Во-вторых, достаточно сомнительной представляется нам и выходка руководителя пресс-службы Рособрнадзора Сергея Шатунова. Его оскорбительные заявления в адрес Российского студенческого союза заставляют вообще задуматься об адекватности этого чиновника. Такое высказывание может быть расценено как причинение ущерба деловой репутации этой организации, которая охраняется статьей 152 ГК. Совершенно недопустимо, когда чиновники такого уровня позволяют себе называть шайкой участников гражданского общества, организацию, между прочим, общероссийскую, защищающую права студентов.

Вообще сам по себе факт, что к настоящему моменту Минобрнауки пытается сфокусировать внимание общества не на фамилиях чиновников, которые будут уволены и привлечены к административной или уголовной ответственности, а на попавшихся студентах, тоже вызывает ряд вопросов.

Исходя из таких рассуждений, мы решили поддержать Российский студенческий союз в их начинании по защите студентов. Это не означает, что мы считаем нормальным то, что студенты решили обманным путем сдать экзамены за школьников, не означает, что мы поддерживаем РСС в их давней борьбе с министром Фурсенко. Но инициатива по защите законных прав студентов, которые попали под гнев чиновников, представляется нам весьма здравой. По мере возможностей нашего движения мы предложим этой организации и самим студентам юридическую помощь и консультации. В данной ситуации такая поддержка должна оказаться весьма востребованной.

«Молодые юристы России»

где приставы обычно ищут вклады должников

Последнее время вяло переписываюсь со сбербанком, они мне часть средств со вклада не хотят отдавать (при этом в отделениях не сообщают почему и сколько точно не дадут). Опущу стенания о том, что сбербанк живет прошлым веком и не умеет работать с клиентами, об этом уже исписаны тома историй и комментариев, сразу к делу.
Почему заблокировали деньги. Суть, как выяснилось после нескольких грозных писем в их адрес с перечислением статей УК-Коапа, оказалась в том, что полтора года назад какой-то пристав, который ныне уже не работает, за неуплату в срок одного, кстати, вполне реального штрафа гибдд велел разыскать мои счета. И в постановлении о розыске счетов указал 11 банков, где он их начал искать. Видимо именно в этих банках обычно приставы, по крайней мере в Москве, разыскивают вклады. Вот их список, может кому пригодится:
  1. Сбербанк России
  2. ОАО Росбанк
  3. ЗАО Раффайзенбанк
  4. ОАО Альфа-Банк
  5. ЗАО Банк ВТБ-24
  6. ОАО Банк ВТБ
  7. ОАО Банк Москвы
  8. ЗАО Русский Стандарт
  9. Банк Авангард
  10. ЗАО Ситибанк
  11. ОАО Газпромбанк
Делайте выводы.